"Ankstyvas nustatymas ir prevencija išlieka labai svarbūs daugumai apklaustųjų net ir jubiliejiniame vėžio barometro leidime. Nepaisant šio aukšto pritarimo, kai kurios priemonės, pavyzdžiui, ŽPV vakcinacija arba plaučių vėžio tyrimai, vis dar retai pastebimos ir naudojamos," sako Lukas Golder, tyrimų instituto gfs.bern bendra vadovas. "Palyginus gimdos kaklelio tepinėlį ar mamografiją su PSA testu prostatos vėžiui, moterys vėžio prevenciją vertina daug rimčiau nei vyrai.
Šveicarija mažai investuoja į prevenciją - absoliuti dauguma reikalauja daugiau
Viena iš svarbiausių 5-ojo MSD vėžio barometro bangos išvadų yra aiškus apklaustųjų įsipareigojimas daugiau investuoti į prevenciją. 2022 m. Šveicarijoje prevencijai buvo skirta apie 0,48% BVP. Lyginant su kaimyninėmis šalimis, Šveicarija skiria, matuojant BVP, palyginti mažai (Vokietija: 0,99%, Austrija: 0,83%, Italija: 0,54%). Paklausus, ar Šveicarija turėtų ateityje daugiau, tiek pat ar mažiau pinigų skirti prevencijai, apklaustųjų nuomonė taip pat aiški: du trečdaliai nori daugiau investuoti, 24% tiek pat ir tik 3% mažiau.
Ankstyvo nustatymo priemonės: svarbios, bet nepakankamai naudojamos
Reprezentatyvios apklausos metu nuo vasario 2 iki 19 dienos 2026 buvo apklausti 1'264 asmenys (nuo 18 metų) visoje Šveicarijoje telefonu arba internetu tyrimų instituto gfs.bern užsakymu MSD Šveicarija. Kalbant apie ankstyvo nustatymo priemones (pvz., vėžio patikra) ir kuo anksčiau pradėjus terapiją po vėžio diagnozės, devyni iš dešimties apklaustųjų ir jubiliejinį metį vertina tai kaip "labai svarbu" arba "gana svarbu".
Nors moterims specifinės ankstyvo nustatymo priemonės susilaukia plataus pritarimo, tokios priemonės vyrams tampa mažiau reikšmingos: Todėl 91% laiko gimdos kaklelio tepinėlį ("Pap-tepimas" dėl galimų gimdos kaklelio pokyčių ankstyvo nustatymo) "labai svarbu" arba "gana svarbu" ir 88% atitinkamai įvertina mamografiją (krūties rentgeno tyrimas ankstyvam krūties vėžio nustatymui). Vyrams vaizdas šiek tiek kitaip: Savi kontrolę dėl sėklidžių vėžio 76% vertina kaip "labai arba gana svarbią", o vadinamąjį "PSA testą" (kraujo tyrimas prostatos specifiniam antigenui) ankstyvam prostatos vėžio nustatymui tik 65% laiko svarbiu. Storosios žarnos patikra, plaučių vėžio ankstyvas nustatymas ir HPV vakcinacija (žmogaus papilomos virusas) sulaukia moterų ir vyrų 69%-83% pritarimo.
Nors visos ankstyvo nustatymo priemonės laikomos "svarbios", tik kai kurios iš jų bent kartą buvo atliktos: Gimdos kaklelio tepinėlis buvo atliktas 78% ir mamografija 58% apklaustųjų bent kartą. Mažiau nei pusė bent kartą davė odos kontrolę dėl odos vėžio prevencijos (47%), storosios žarnos patikra dar 45%, PSA testą 41%. Nedaug kas skiepijosi nuo ŽPV (18%) arba dalyvavo plaučių vėžio ankstyvame nustatyme (8%). Diskrepancija tarp vertinamos svarbos ir ankstyvo nustatymo priemonių atlikimo išlieka ir 5-ojoje vėžio barometro bangoje.
Nacionalinės strategijos ir koordinavimo reikalavimas
Įdomu tai, jog - nors ankstyvo nustatymo priemonės nereguliariai naudojamos - apklaustieji nori, kad vėžio plano kontekste būtų skirta lėšų vėžio prevencijai: 77%-92% nori, kad minėtos ankstyvo nustatymo priemonės būtų finansuojamos. Taip pat didelis dėmesys šių metų tyrime teikiama sąžiningumui: 98% apklaustųjų nori prieigos prie vėžio prevencijos ir gydymo, nepriklausomai nuo pajamų.
Vienodinė prieiga prie vėžio gydymo - nepriklausomai nuo pajamų ir gyvenamosios vietos - nori 97% dalyvių. 88% reikalauja nacionalinio koordinavimo kovoje su vėžiu. Įdomu ir tai, kad 94% apklaustųjų mano, kad ilgalaikiai taupymai gaunami investuojant į vėžio prevenciją ir ankstyvą nustatymą. Iš esmės 84% mano, kad nacionalinis kovos su vėžiu koordinavimas atneša daugiau efektyvumo ir kokybės. Šiame kontekste 73% apklaustųjų yra įsitikinę, kad federacija turėtų užimti lyderio vaidmenį kovojant su vėžiu. Tačiau, žvelgiant į klausimą, ar federacija, kantonai ar abu vienodai turėtų prisiimti atsakomybę už vėžio prevenciją (prevencija ir ankstyvas nustatymas), 54% laiko juos abu vienodai atsakingais, 35% federaciją ir tik 7% kantonus.
"Turint omenyje, kad šiuo metu, pagal federalistinę sistemą Šveicarijoje, atskiri kantonai turi savo sveikatos priežiūros suverenitetą, šie rezultatai rodo kitą tendenciją." Citata Lukas Golder, gfs.bern
Penkerių metų analizė vėžio gydymo barometro
Nuo pirmojo tyrimo 2021 m., monitorius rodo stabilų vaizdą: Gyventojai nuosekliai teigiamai vertina pagrindinę gydymo aprūpinimą - ligoninių gydymą, terapiją, gydytojų priežiūrą - su neseniai net ir šiek tiek augančiomis vertėmis. Pandeminiai aprūpinimo sunkumai normalizavosi. Asmeniškai nukentėję asmenys vertina pasitenkinimą ligoninių gydymu ir prieiga prie terapijos daugiau nei 90 procentų.
Tuo pat metu penkerių metų palyginimas atskleidžia atkaklias silpnybes: priežiūra namuose, psichologinė parama ir globojančių artimųjų pagalba nuo 2021 m. yra blogiau vertinami nei kiti aprūpinimo elementai ir neseniai kai kuriais atvejais dar pablogėjo. Posiveržiant į priežiūrą, aiškios daugumos nori prieigos prie analizės artimiesiems, teisės į psichologinę priežiūrą ir valstybinės paramos grįžimo į darbą.
Tokia pat pastovi yra skirtis tarp požiūrio ir elgesio prevencijoje: didelės daugumos laiko vėžio ankstyvą nustatymą labai svarbiu, bet daugelio pasiūlymų reali naudojimas - pavyzdžiui, plaučių vėžio screeningas, ŽPV vakcinavimas ar storosios žarnos screeningas - išlieka menkas. Tarptautiniu palyginimu Šveicarija irgi, lyginant pagal BVP, mažai investuoja į prevenciją. Gyventojai reikalauja daugiau investicijų į prevenciją.
Naujame tyrime 2026 m. paaiškėjo, kad noras dėl nacionalinio koordinavimo išaugo: federacija turėtų kartu su kantonais prisijungti atsakomybę. Asmenys neturėtų dėl pajamų ar gyvenamosios vietos atžvilgiu gauti prieigos prie ankstyvo nustatymo ir prevencijos priemonių. Gyventojai nori, kad tai būtų nacionaliniu lygiu sureguliuota - sąžiningai ir vienodai visiems.
Šaltinis: MSD vėžio gydymo monitorius 2026: aiški gyventojų pozicija: prevencija yra būtina. Nacionaliniai sprendimai ir aiškios strategijos gauna didelę paramą. gfs.bern.
Tyrimų institutas gfs.bern
Visa atsakomybė tenka tyrimų institutui gfs.bern, kuris gali pasikliauti itin ilga empirinės socialinių tyrimų tradicija. 1959 m. kaip Šveicarijos empirinės socialinių tyrimų plėtros draugija įkurta, nuo 1986 m. veikia kaip atskira veiklos sritis "GfS tyrimų instituto AG", o nuo 2004 m. savarankiška firmandija kaip gfs.bern AG atlieka socialinę empirę tyrimus, daugiausia politinių ir komunikacijos tyrimų srityse. gfs.bern save laiko metodiniu ir turiniu turtingu paslaugų teikėju. Įmonė siekia kokybės lyderiavimo taikomosios socialinės tyrimų srityje (konkrečiai: apklausų tyrimai su tiesioginiais, telefoniniais, internetiniais ir rašytiniais interviu) ir gali šį pranašumą užtikrinti beveik 20 metų politinių nuomonės formavimo procesų analizėje. gfs.bern ypač reikšmingai prisidėjo prie socialinių ir tiesioginės demokratijos sprendimų procesų empirinių socialinių tyrimų Šveicarijoje formavimo. Taip pat gfs.bern turi daugiametę patirtį politikos ir strategijų procesų stebėjime. Nuolatinės švietimo užduotys Ciurikoje, Berne ir Fryburge universitetuose bei įvairiose profesinėse mokyklose padeda pateikti įgytas žinias mokymuose ir reguliariai į mokslo atspindį savos veiklos srityje įsitraukti.
Daugiau informacijos rasite www.gfsbern.ch.
Daugiau informacijos rasite www.msd.ch de.msd-animal-health.ch www.msd-gesundheit.ch www.mymsd.ch
Autorių teisių © 2026 Merck & Co., Inc., Rahway, NJ, JAV ir jų filialai.
Visos teisės saugomos. CH-NON-03321 04/2026.
Žiniasklaidos kontaktas:
Lukas Golder, gfs.bern
bendra vadovė
lukas.golder@gfsbern.ch
Tel. +41 31 311 62 10
Žiniasklaidos kontaktas MSD Šveicarija
Antonio Ligi, Komunikacijos vadovas
media.switzerland@msd.com
Tel. +41 76 203 44 96