Mokesčiai už smulkmenas atrodo prasmingi tik iš pirmo žvilgsnio. Tiesą sakant, skubių pagalbos skyrių ne ištuština baudos mokėjimai, o veikiančios paslaugų grandinės ir gera pagrindinė sveikatos priežiūra. H+ tikisi, kad Senatas grįš prie šio rimto sprendimo.
Daugiau biurokratijos, jokios naudos
Nacionalinės tarybos patvirtinta priemonė ligoninėms reikš labiau padidėjusią biurokratiją. Ligoninės turi tikrinti kiekvieno apsilankymo skubios pagalbos skyriuje metu, ar yra raštiškas nukreipimas, jį dokumentuoti ir siųsti Sveikatos draudimo įstaigoms. Be to, gresia didesnės sąnaudos dėl papildomų tyrimų ir skundų nagrinėjimo. Užuot sutaupius, atsiranda daugiau išlaidų.
Problema slypi paslaugų realybėje
Be to, priežiūros realybė blogai dera su šia regula. Ypač ne darbo valandomis, savaitgaliais ar kaimo vietovėse, skubios pagalbos skyrius dažnai yra vienintelė greitai prieinama vieta. Papildomi mokesčiai pirmiausia paliečia tuos, kuriems skubios pagalbos atvejais iš tiesų nėra alternatyvų. Taip pat socialiai silpniau išsivysčiusieji ir lėtinėmis ligomis sergantys asmenys gali būti atgrasomi nuo būtinos sveikatos priežiūros.
Palengvėjimą galima pasiekti tik per geresnes alternatyvas
H+ dar labiau reikalauja praktiškai pritaikomų sprendimų: plačios pagrindinės sveikatos priežiūros, tikslingo šeimos gydytojo medicinos stiprinimo ir skubios trižiūros telemedicinos srityje. Tik čia slypi svertas, kad skubios pagalbos skyriai būtų veiksmingai atlaisvinti.